Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.07.2019 року у справі №310/5928/18

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 310/5928/18

провадження № 61-11729св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту, договору дарування недійсними, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частку будинку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року у складі судді Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту, договору дарування недійсними, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частку будинку.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У серпні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту, договору дарування недійсними, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частку будинку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук