Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.11.2019 року у справі №721/14/19

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 721/14/19-ц

провадження № 61-19324св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - комунальний заклад "Путильська центральна районна лікарня",

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву голови комісії з реорганізації комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги головного лікаря комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року у складі судді Проскурняка С. П. та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 30 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Височанської Н. К.,

Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" (далі - КЗ "Путильська ЦРЛ") та ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня

2019 року за заявою ОСОБА_1 позов останнього в частині вимог до

ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 8 травня

2019 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ головного лікаря КЗ "Путильська ЦРЛ" від 26 жовтня № 65-кз 2018 року "Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням".

Скасовано наказ (розпорядження) головного лікаря КЗ "Путильська ЦРЛ"

від 26 грудня 2018 року № 25к-зв "Про припинення трудового договору із завідуючим поліклінічним відділенням ОСОБА_1 на підставі

пункту 1 частини 1 статті 40 КЗпП України".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючого поліклінічним відділенням

КЗ "Путильська ЦРЛ".

Стягнуто з КЗ "Путильська ЦРЛ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді завідуючого поліклінічним відділенням КЗ "Путильська ЦРЛ" з 26 грудня 2018 року по 8 травня 2019 року в сумі 35 266 грн, з відповідним відрахуванням до Пенсійного фонду України та інших спеціальних фондів, а також до Державного бюджету України.

Стягнуто з КЗ "Путильська ЦРЛ" в дохід держави 768,40 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 8 травня

2019 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до КЗ "Путильська ЦРЛ" про скасування наказу головного лікаря КЗ "Путильська ЦРЛ" від 06 вересня 2018 року № 55кз "Про відміну сумісництва" та поновлення на роботі лікаря-фтизіатра скасовано.

Позов в цій частині задоволено.

Скасовано наказ головного лікаря КЗ "Путильська ЦРЛ" від 06 вересня

2018 року № 55кз "Про відміну сумісництва" в частині відміни

ОСОБА_1 сумісництва 0,5 ставки лікаря-фтизіатра.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-фтизіатра на 0,5 ставки з

06 вересня 2018 року тимчасово на період відпустки ОСОБА_3 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнуто з КЗ "Путильська ЦРЛ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді 0,5 ставки лікаря-фтизіатра з 06 вересня 2018 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 92 929 грн, з відповідним відрахуванням податків та обов'язкових платежів, які підлягають відрахуванню з цієї суми.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах платежів за один місяць допущена до негайного виконання.

У решті рішення Путильського районного суду Чернівецької області

від 8 травня 2019 року залишено без змін.

23 жовтня 2019 року засобами поштового зв'язку, головний лікар

КЗ "Путильська ЦРЛ" ОСОБА_2. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить суд касаційної інстанції рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

За таких обставин розгляд касаційної скарги головного лікаря КЗ "Путильська ЦРЛ" ОСОБА_2. на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 721/14/19-ц з Путильського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

03 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява голови комісії з реорганізації КЗ "Путильська ЦРЛ" ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року й постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, поданої ОСОБА_2 як головним лікарем КЗ "Путильська ЦРЛ" від імені комунального закладу, та закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_5 вказує, що у зв'язку з початком реорганізації КЗ "Путильська ЦРЛ" було створено комісію з реорганізації та призначено його головою такої комісії, а в подальшому, з 12 квітня 2019 року, згідно з розпорядженням голови Путильської районної ради Чернівецької області, його також призначено виконуючим обов'язки головного лікаря

КЗ "Путильська ЦРЛ". Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Путильська центральна районна лікарня" судами першої й апеляційної інстанцій саме він, як голова комісії з реорганізації та виконуючий обов'язки головного лікаря, представляв інтереси комунального закладу, про що свідчать матеріали справи, тоді як ОСОБА_2 був позбавлений повноважень представляти інтереси установи в суді та взагалі будь-де, будь-яким чином виступати від імені КЗ "Путильська центральна районна лікарня".

Бланк та гербову печатку, якою скріплено підпис ОСОБА_2 в касаційній скарзі, останнім залишено в своєму користуванні неправомірно. До того ж, наказом голови комісії з реорганізації КЗ "Путильська ЦРЛ" від 26 вересня 2019 року № 69 гербову печатку, що діяла до 26 вересня 2019 року, яку колишній головний лікар ОСОБА_2 не передав новому керівництву закладу, визнано такою, що втратила чинність.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, заява голови комісії з реорганізації КЗ "Путильська ЦРЛ" ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою головного лікаря КЗ "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_2., поданою від імені комунального закладу, на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 721/14/19-ц за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Путильська центральна районна лікарня" про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу підлягає закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України Верховний Суд у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги головного лікаря комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_2, поданої від імені комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня", на рішення Путильського районного суду Чернівецької області

від 08 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 30 вересня 2019 року у справі № 721/14/19-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу задовольнити.

Прийняти відмову голови комісії з реорганізації комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_5 від касаційної скарги головного лікаря комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_2, поданої від імені комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня".

Касаційне провадження за касаційною скаргою головного лікаря комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" ОСОБА_2, поданою від імені комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня", на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 721/14/19-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев В. М. Коротун В.

П. Курило