Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.08.2021 року у справі №317/3271/19

УХВАЛА

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 317/3271/19

провадження № 61-11737св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна, про визнання правочинів недійсними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 2 червня 2021 року, повний текст якої складено 7 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

13 вересня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 270 000 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу садового будинка АДРЕСА_1, вартістю 991 400 грн, посвідчений 2 листопада 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н. Г. за № 1780, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як такий, що вчинено під впливом обману.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0464 га, кадастровий номер 2322188400:06:001:1568, розташованій у сільській раді Розумівській Запорізького району Запорізької області, вартістю 278 600 грн, посвідчений 2 листопада 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н. Г. за № 1781, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як такий, що вчинено під впливом обману.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 270 000 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 141,80 грн у відшкодування судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 2 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 11 141,80 грн скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким вирішено судові витрати у розмірі 11
141,80 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваних судових рішень та наданих заявником доказів відкриття виконавчого провадження, касаційний суд зупиняє виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 270 000 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 рокув частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 270 000 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук