Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.07.2020 року у справі №727/9423/19

Ухвала

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 727/9423/19

провадження № 61-9747ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю. Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від

29 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; заінтересовані особи:

Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; ОСОБА_3; ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби м.

Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Малого О. В. від

14 серпня 2019 року про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження за № 57519215 з Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м.

Чернівці від 04 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у якій вона просила постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини 7 статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною 1 статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постанова Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; заінтересовані особи:

Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; ОСОБА_3; ОСОБА_4, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/9423/19.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак