Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.04.2021 року у справі №754/16263/18

Ухвала

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 754/16263/18

провадження № 61-7547ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М.

Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району міста Києва Лимар Юрій Вікторович, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просила: визнати неправомірними дії Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Деснянська РМДА) щодо призначення на посаду (укладання контракту) директора Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району міста Києва (далі - КНП "Консультативно-діагностичний центр") Лимаря Ю.

В. ; визнати неправомірними дії Деснянської РМДА щодо нерозірвання контракту (достроково) з директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю.

В. ; зобов'язати Деснянську РМДА розірвати контракт (достроково) з директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю. В. ; визнати неправомірними дії Деснянської РМДА щодо видання розпорядження від 23 жовтня 2013 року № 644-к про призначення директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимаря Ю. В. ; скасувати, анулювати, визнати недійсним розпорядження Деснянської РМДА від 23 жовтня 2013 року № 644-к щодо призначення директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимаря Ю. В. ; скасувати, анулювати, визнати недійсним подання начальника Управління охорони здоров'я Деснянської РМДА Коцан Л. С. від 09 жовтня 2015 року № 033-2372 про продовження контракту з Лимарем Ю. В. ; визнати неправомірними дії Деснянської РМДА щодо видання розпорядження від 21 жовтня 2015 року № 582-к про продовження контракту з директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю. В. ; скасувати, анулювати, визнати недійсним розпорядження Деснянської РМДА від 21 жовтня 2015 року № 582-к щодо продовження контракту з директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю. В. ; визнати неправомірними дії Деснянської РМДА щодо продовження контракту з директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю. В. у 2015 році; визнати неправомірними дії Деснянської РМДА щодо надання розпорядження від 09 жовтня 2018 року № 141-к про продовження контракту з директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю. В. ; скасувати, анулювати, визнати недійсним розпорядження Деснянської РМДА від 09 жовтня 2018 року № 141-к щодо продовження контракту з Лимарем Ю. В. ; визнати неправомірними дії Деснянської РМДА щодо продовження контракту з директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю. В. у 2018 році; визнати недійсним, скасувати, анулювати контракт, укладений у 2015 році між Деснянською РМДА та директором КНП "Консультативно-діагностичний центр" Лимарем Ю. В. ; стягнути з Деснянської РМДА на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 1 072 224
грн на відшкодування моральної шкоди; визнати неправомірною бездіяльність Деснянської РМДА щодо ігнорування її заяв.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 19 квітня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району міста Києва Лимар Юрій Вікторович, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов