Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.04.2019 року у справі №696/219/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 696/219/19

провадження № 61-40вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи №696/219/19,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи № 696/219/19, у якому заявник просить передати указану справу із Кам'янського районного суду Черкаської області до Чигиринського районного суду Черкаської області (як найбільш територіально наближеного суду), мотивуючи його відсутністю у Кам'янському районному суді Черкаської області суддів, які наділені повноваженнями здійснювати правосуддя.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки повноваження Верховного Суду щодо визначення підсудності передбачені частиною 6 статті 31 ЦПК України, а доводи заявника під ці підстави не підпадають.

Керуючись статтями 31, 260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи №696/219/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель