Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.01.2018 року у справі №2218/16028/2012

Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2218/16028/2012

провадження № 61-2336 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 січня 2013 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року визнано неповажними підстави пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, а також надати документ про сплату судового збору, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків до 19 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104333877066 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 14 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 22 березня 2018 року ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 січня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук