Історія справи

Постанова КЦС ВП від 25.09.2023 року у справі №463/1865/17
Ухвала КЦС ВП від 13.05.2018 року у справі №463/1865/17
Постанова ВП ВС від 28.11.2018 року у справі №463/1865/17

Ухвала

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 463/1865/17

провадження № 61-20012св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С.

П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - Винниківська міська рада,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року в складі судді Гирича С. В. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року в складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Винниківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення Винниківської міської ради від 30 липня 2015 року № 2041 "Про зупинення дії рішення Винниківської міської ради № 1944 від 25 червня 2015 року".

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року провадження у справі закрито.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У червні 2018 року ОСОБА_4 надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною 1 статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у цій справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно зі статтею 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Винниківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

судді: А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв

В. В.Пророк

С. П.Штелик