Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.02.2021 року у справі №453/222/19

Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 453/222/19

провадження № 61-2024св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргуОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення у частині передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проїздом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у вказаній справі, роз'яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено 30 березня 2021 року ОСОБА_1, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк для подання відзиву сплив 09 квітня 2021 року.

09 червня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 вдруге надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з пропуском строку для подачі відзиву.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених статті 126 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вдруге відзив на касаційну скаргу подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, при цьому клопотання про продовження строку не подано, тому відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргуОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат