Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2020 року у справі №645/887/19

Ухвала

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 645/887/19

провадження № 61-3989св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення відзиву ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданого їх представником ОСОБА_3, на касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представникомОСОБА_5, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Товстолужська Оксана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у вказаній справі, роз'яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

07 квітня 2020 року (згідно відтиску на поштовому конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3, подали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються статтею 183 ЦПК України.

Згідно частини 4 статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині 4 статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відсутні, відзив ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданого їх представником ОСОБА_3, на касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представникомОСОБА_5, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Товстолужська Оксана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель