Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 615/1636/17

провадження № 61-46323св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Валківського районного сектору Державної міграційної служби у Харківській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26 березня 2018 року замінено третю особу - Валківський районний сектор Державної міграційної служби у Харківській області, на належну третю особу - Старомерчицьку селищну раду Валківського району Харківської області.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року позов задоволено частково.

ОСОБА_5 виселено із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 У решті вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1 409,60 грн.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Частиною 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик