Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 21.01.2020 року у справі №569/18416/19 Ухвала КЦС ВП від 21.01.2020 року у справі №569/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.01.2020 року у справі №569/18416/19
Ухвала КЦС ВП від 21.01.2020 року у справі №569/18416/19



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 569/18416/20

провадження № 61-354ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувкасаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у справі за скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на дії та бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Юсенка Валерія Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулася до суду із скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Юсенка В. Л. по складанню акта державного виконавця від 06 серпня 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, ВП № ~organization0~; визнати неправомірним і скасувати акт державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Юсенка В. Л., складений 06 серпня 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, ВП № ~organization1~; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Юсенка В. Л., що полягає в невиконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, ВП № ~organization2~; визнати неправомірним і скасувати акт державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Юсенка В. Л., складений 17 вересня 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області ВП № ~organization3~, яким встановлено фактичне повне виконання рішення в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Юсенка В. Л. по складанню акту державного виконавця від 06 серпня 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, ВП № ~organization4~.

Визнано неправомірним і скасовано акт державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Юсенка В. Л., складений 06 серпня 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, ВП № ~organization5~.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Юсенка В. Л., що полягає в невиконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області, ВП № ~organization6~.

Визнано неправомірним і скасовано акт державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Юсенка В. Л., складений 17 вересня 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/1221/16-ц виданого 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, ВП № ~organization7~, яким встановлено фактичне повне виконання рішення в повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року скасовано.

У задоволенні скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на дії та бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Юсенка В. Л. відмовлено.

У поданій 30 грудня 2019 року до Верховного Суду касаційній скарзі, заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки касаційна скарга стосується перегляду скарги на дії органу державної виконавчої служби і розгляд зазначеної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 2 , частинами 4 , частинами 5 та 6 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у справі за скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на дії та бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Юсенка Валерія Леонідовича.

Копію ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати