Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.11.2019 року у справі №390/495/19

Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 390/495/19

провадження № 61-19438ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товарна біржа "Кіровоградська біржа нерухомості", про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня

2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка здана на пошту ОСОБА_2, не відповідає вимогам частини 3 статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка здана на пошту ОСОБА_2, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товарна біржа "Кіровоградська біржа нерухомості", про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков