Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.06.2018 року у справі №233/2937/17

Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 233/2937/17-ц

провадження № 61-36111ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство "Ремонтно-будівельний сервіс Костянтинівської міської ради", про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, всіх учасників справи та надання для них копій скарги.

Згідно з положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 25 червня 2018 року не виконані, касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство "Ремонтно-будівельний сервіс Костянтинівської міської ради", про відшкодування майнової шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель