Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.07.2018 року у справі №565/2409/17

Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 565/2409/17

провадження № 61-79вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1, яка діяла через представника ОСОБА_2, звернулася до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до Апеляційного суду Рівненської області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто заявникові.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року у складі судді Ковальчук Н. М. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про відшкодування шкоди передано для видачі головою суду розпорядження про направлення справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року № 3 вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

За правилами частини 1 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у даній справі є Апеляційний суд Рівненської області, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність справи для розгляду в апеляційному порядку слід визначити Апеляційному суду Волинської області, як найбільш територіально наближеному до сторін.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про відшкодування шкоди для розгляду в апеляційному порядку Апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов