Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 07.02.2021 року у справі №641/3313/19

Ухвала15 квітня 2021 рокум. Київсправа № 641/3313/19провадження № 61-1015ск21Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.А.,розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання частково недійсним договору,ВСТАНОВИВ:У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання частково недійсним договору.
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.Зобов'язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" встановити за рахунок власних коштів індивідуальний лічильник газу споживачу за адресою: АДРЕСА_1.В інший частині позовних вимог відмовлено.Вирішено питання щодо судового збору.У січні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", залишено без руху, вказано на необхідність зазначити в касаційній скарзі обов'язкові підстави касаційного оскарження.У лютому 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.Частиною
1 статті
394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною
1 статті
394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).Частиною
8 статті
394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті
2,
6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" у подібних правовідносинах (пункт
3 частини
2 статті
389 ЦПК України).
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.Керуючись статтями
389,
394,
395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання частково недійсним договору, за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року.Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/3313/19.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: Ю. В. ЧернякІ. А. Воробйова
Р. А. Лідовець