Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.09.2018 року у справі №755/8962/17

Ухвала

6 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 755/8962/17

провадження № 61-8183ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 листопада

2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують її скрутне матеріальне становище або документ, який би свідчив про наявність пільг щодо сплати судового збору, чи документ про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, а також належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій і документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law8~) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції ~law9~ передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 6 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 12 жовтня 2017 року відповідні матеріали до суду касаційної інстанції не надійшли, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду

міста Києва від 20 вересня 2017 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко