Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.09.2018 року у справі №355/167/17

Ухвала

6 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 355/167/17

провадження № 61-8149ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк

на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської

області від 23 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області

від 27 липня 2017 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 23 жовтня 2017 року. Заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору та завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law8~) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції ~law9~ передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 6 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 5 вересня 2017 року відповідні матеріали до суду касаційної інстанції не надійшли, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко