Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.07.2021 року у справі №645/1488/18

Ухвала

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 645/1488/18

провадження № 61-13358ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року, постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року, постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню із таких підстав.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Подана ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду касаційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до пункту 5.17 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої наказом керівника апарату Верховного Суду від 31 січня 2020 року № 11, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали, крім випадків, установлених законом. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Таким чином, подана ОСОБА_1 касаційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що вона не підписана особою, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року, постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак