Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.04.2019 року у справі №333/1115/18

Ухвала

18 травня 2021 року

місто Київ

справа № 333/1115/18

провадження № 61-5763св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, Запорізька міська рада,

треті особи: Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м.

Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.

Запоріжжя від 29 травня 2018 року у складі судді Наумової І. Й. та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у складі колегії суддів:

Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у березні 2018 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради від 23 грудня 2009 року № 25 у частині затвердження технічної документації та передачі на праві приватної власності ОСОБА_3 9/20 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0676 га, кадастровий номер: 2310100000:03:024:0129, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та для ведення садівництва; просили скасувати державний акт на право власності від 06 квітня 2010 року № 011028700419, виданий ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення щодо спірної земельної ділянки.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 17 березня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просили скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 у травні 2019 року із застосування засобів поштового зв'язку направила до Верховного Суду відзив, у якому просила залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року без змін.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - ~law17~), який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності ~law18~, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності ~law19~.

Враховуючи, що касаційну скаргу у справі, що переглядається, подано у березні 2019 року, вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності ~law20~.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України. Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку та реєстрації права на неї, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 26 травня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик