Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 18.03.2018 року у справі №161/5903/17

Ухвала15 березня 2018 рокум. Київсправа № 161/5903/17провадження № 61-5976 ск 18Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 06 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника,ВСТАНОВИВ:20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 06 липня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.Відповідно до вимог підпункту
4 пункту
1 розділу
13 ЦПК України у редакції
Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано до Верховного Суду.
Згідно з даними інформаційно-пошукової системи державного підприємства "Укрпошта" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали вказану ухвалу 15 січня 2018 року та до 15 лютого 2018 року мали усунути недоліки касаційної скарги.Станом на 15 березня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала касаційну скаргу.Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 06 липня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Н. О. Антоненко