Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.07.2018 року у справі №635/2808/18

Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 635/2808/18-ц

провадження № 61-40135 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області

від 16 травня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 15 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АК КБ "ПриватБанк")на ухвалу Харківського районного суду Харківської області

від 16 травня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 15 червня 2018 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу

АК КБ "ПриватБанк" залишено без руху, запропоновано надати документи, що підтверджують сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок

у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 вересня 2018 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга АК КБ "ПриватБанк"підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 травня

2018 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 червня

2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько