Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.03.2021 року у справі №456/1292/16

Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 456/1292/16

провадження № 61-4246ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г.

В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зошія Юрія Йосиповича, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовами акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та стягнення вартості безпідставно набутого майна; за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Львівгаз", правонаступником якого є акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз"), звернулося до суду із позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просило стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завданібезобліковим споживанням природного газу збитки у розмірі 226 609,24 грн.

У липні 2016 року АТ "ОГС "Львівгаз" звернулося до суду із позовом,

в якому, уточнивши позовні вимоги, просило стягнути солідарно із

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна в сумі 2 548 562,52 грн.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб АТ "ОГС "Львівгаз" щодо складання актів про порушення та визнати ці акти недійсними.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 18 червня 2019 року позови АТ "ОГС "Львівгаз" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ "ОГС "Львівгаз" завдані збитки в сумі 226 609,24 грн, вартість за безпідставно набуте майно в сумі 2 548 562,52
грн, а всього 2 775 171,76 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня

2019 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ "ОГС "Львівгаз" вартість за безпідставно набуте майно в сумі 2 548 562,52 грн скасовано. Провадження у справі в цій частині позовних вимог АТ "ОГС "Львівгаз" закрито. Роз'яснено АТ "ОГС "Львівгаз" право на звернення до суду з цією вимогою в порядку господарського судочинства.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року, з врахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 09 лютого

2021 року, в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ "ОГС "Львівгаз" завданих збитків у розмірі 226 609,24 грн та відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 залишено без змін. Рішення Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ "ОГС "Львівгаз" судові витрати по сплаті судового збору за звернення до суду із позовною заявою в сумі 3 400,00 грн, тобто по 1 700,00 грн з кожного.

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зошій Ю. Й., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня

2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого

2021 року (надійшла до суду 16 березня 2021 року), в якій, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збитків у розмірі 226 609,24 грн та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 24 березня 2021 рокукасаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Зошія Ю.

Й., на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було направлено ОСОБА_1 та її представникові - Зошію Ю. Й., на зазначені у касаційній скарзі поштові адреси 26 березня 2021 року.

Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення за трек-номером № 0306306320833 вручено ОСОБА_1 10 квітня

2021 року, а поштове відправлення за трек-номером № 0306306320841 вручено адвокату Зошію Ю. Й. 16 квітня 2021 року.

Проте, у відведений строк, станом на 14 травня 2021 року, ухвала Верховного Суду від 24 березня 2021 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Зошія Ю. Й., на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зошія Юрія Йосиповича, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовами акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та стягнення вартості безпідставно набутого майна; за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць