Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.09.2018 року у справі №161/5741/18

Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 161/5741/18-ц

провадження № 61-37312св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицька Ольга Ростиславівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Вест транс",

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест транс" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року у складі судді Ковтуненка В. В. та постанову апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2018 року у складі суддів: Матвійчук Л. В., Осіпука В. В., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округа Волинської області Базалицької О. Р., товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс" про визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс" залишено без задоволення, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Транс" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 за позовом оспорює дії приватного нотаріуса як суб'єкта владних повноважень, що здійснює владні управлінські функції, а тому спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частиною 1 статті 402 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції,дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною 6 статті 403, частиною 4 статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округа Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс" про визнання недійсними та скасування рішень за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест транс" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року у складі судді Ковтуненка В. В. та постанову апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2018 року у складі суддів: Матвійчук Л. В., Осіпука В. В., Русинчука М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька Судді А. О. Лесько С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська С. П.

Штелик