Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.06.2018 року у справі №750/8530/17

Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 750/8530/17-ц

провадження № 61-34512 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2018 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 15 червня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 3 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області

від 4 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У серпні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 3 200 грн за платіжним дорученням № PROM2BI8C5 від 2 травня 2018 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3
200 грн (три тисячі двісті гривень), що внесений згідно платіжного доручення № PROM2BI8C5 від 2 травня 2018 року на розрахунковий рахунок 31213207700007, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку одержувача - 820019, код одержувача - 38004897.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько