Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.06.2018 року у справі №482/1142/17

Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 482/1142/17

провадження № 61-7187ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2
994,46 грн та надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк до 11 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції ~law6~ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 надано належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та квитанцію про сплату судового збору.

З наданої заявником квитанції від 30 листопада 2017 року № 0.0.906130924.1 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у розмірі 320

грн, а не у розмірі 2 944,46 грн, який був визначений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 червня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року до 20 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104328982560, ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу особисто 09 червня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У встановлений судом строк та станом на 16 липня 2018 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук