Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №199/8636/17

Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 199/8636/17

провадження № 61-39529ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року залишено без руху для надання касаційної скарги викладеної державною мовою.

У відведений судом строк, станом на 13 листопада 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 19 липня 2018 року не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк