Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.10.2018 року у справі №304/1323/15

Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 304/1323/15-ц

провадження № 61-44088ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, відмовлено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Наявний у матеріалах касаційного провадження оригінал квитанції про сплату судового збору підлягає поверненню заявнику, та до матеріалів касаційного провадження підлягає приєднанню посвідчена копія квитанції № 2980220070 від

02 жовтня 2017 року на суму 768,00 грн.

Ураховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі

м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн 00 коп., що внесений згідно з квитанцією від 02 жовтня 2017 року № 2980220070, розрахунковий рахунок 31212253700007, отримувач УДКСУ у Печерському районі

м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 02 жовтня 2017 року № 2980220070 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик