Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.03.2018 року у справі №387/983/17

Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 387/983/17

провадження № 61-11663ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галина Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 08 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 через залишено без руху та встановлено для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1, яка вказана у касаційній скарзі.

Станом на 10 серпня 2018 року ухвала Верховного Суду від 12 березня 2018 року не виконана. Ухвала Верховного Суду від 12 березня 2018 року направлялася на адресу ОСОБА_1 тричі. Конверти з копією ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року, адресовані ОСОБА_1 повернулися до Верховного Суду з довідкою Укрпошти "Причина повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (не розшукана)". Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат