Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.11.2019 року у справі №357/4878/17

Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 357/4878/17

провадження № 61-35835св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю.

В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+", Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа Територіальний сервісний центр 3242 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, про внесення запису про припинення обтяження на рухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року позов задоволено, виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження автомобіля "Hyundai Tuscon" реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 28 вересня 2006 року.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_1 в позові до ТОВ "Довіра та гарантія", ТОВ "Фінансова компанія "Актив+", Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа Територіальний сервісний центр 3242 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про внесення запису про припинення обтяження на рухоме майно.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+", Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа Територіальний сервісний центр 3242 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, про внесення запису про припинення обтяження на рухоме майно, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк