Історія справи

Постанова КЦС ВП від 20.01.2022 року у справі №760/15616/18
Ухвала КЦС ВП від 10.08.2021 року у справі №760/15616/18

Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 760/15616/18

провадження № 61-13159ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А.

Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року, позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 09 серпня 2021 року.

Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зпосиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 06 травня 2021 року. Дані про складення повного тексту указаної постанови відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Оскаржена постанова Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 липня 2021 року.

Заявник у касаційній скарзі і клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що тримав копію оскарженої постанови апеляційного суду 06 липня 2021 року при ознайомленні із матеріалами справи.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частини 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 у доданому до касаційної скарги клопотанні просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною 1 статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання (дію) лише оскаржуваного рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що апеляційний суд рішення у справі не приймав, а за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції залишив його без змін, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/15616/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев