Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 05.02.2018 року у справі №735/654/17 Ухвала КЦС ВП від 05.02.2018 року у справі №735/65...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.02.2018 року у справі №735/654/17

Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 735/654/17

провадження № 61-4285 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2018 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, відмовивши в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 травня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області

від 12 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати