Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.05.2018 року у справі №392/813/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 392/813/17

провадження № 61-7800ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 09 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 14 травня 2018 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник