Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.03.2018 року у справі №660/200/17

Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 660/200/17

провадження № 61-8071 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ПАТ "Кредобанк" з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року залишено зазначену скаргу без руху для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з даними інформаційно-пошукової системи державного підприємства "Укрпошта" ПАТ "Кредобанк" отримало вказану ухвалу 13 листопада 2017 року та до 13 грудня 2017 року мало подати заяву про поновлення зазначеного строку та усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу 13 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційну скаргу ПАТ "Кредобанк" передано до Верховного Суду.

Станом на 14 березня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ПАТ "Кредобанк" заява про поновлення строку на касаційне оскарження та заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходили.

Відповідно до частини 3 статті185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко