Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.08.2021 року у справі №367/3484/21

Ухвала

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 367/3484/21

провадження № 61-12227ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Русаков Сергій Олександрович, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Русаков С. О., із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Згідно з частиною 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 149, 150 ЦПК України, статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 41 Конституції України, неврахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 754/4437/18.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Русаков С. О., та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частиною 8 статті 394 ЦПК України.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 149, 150 ЦПК України, статті 321 ЦК України, статті 41 Конституції України, неврахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 754/4437/18.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Русаков Сергій Олександрович.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області виділені матеріали цивільної справи № 367/3484/21 за позовом ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінали судових рішень щодо забезпечення позову, матеріали розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції, копії документів про звернення оскарженої постанови до виконання тощо).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2021 року.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

О. В. Ступак