Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.12.2018 року у справі №348/1620/17

Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 348/1620/17

провадження № 61-47916ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану ОСОБА_2, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та реальний поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року, яка підписана за довіреністю ОСОБА_2, у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника особи, що подає касаційну скаргу, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десть днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300062700, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 22 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 07 лютого 2019 року вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану ОСОБА_2, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук