Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.12.2018 року у справі №220/767/18

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 220/767/18

провадження № 61-47598 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року про повернення судового збору за клопотанням Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на постанову Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року в справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 липня 2019 року ОСОБА_2, як представник АТ КБ "ПриватБанк" подав заяву про повернення судового збору у розмірі 4 154,82 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного суду від 06 серпня 2019 року клопотання Діденко І. В., який діє в інтересах АТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Зобов'язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариства комерційного банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 4 145,82 грн, внесений згідно з платіжним дорученням № PROM6BUXKQ від 26 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок: 31213207700007, код отримувача - 38004897, банк одержувача - УДКСУ у м.

Києва, код банку отримувача - 899998.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали у описовій та резолютивній частині помилково зазначено номер платіжного доручення: " № PROMM6BUXKQ" замість: " № PROM6BUXKQ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказана вище описка в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2018 рокупідлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2019 року описку, а саме: замість: " № PROMM6BUXKQ" зазначити: " № PROM6BUXKQ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко