Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2018 року у справі №705/2927/17

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа №705/2927/17

провадження № 61-11604ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги, в тому числі докази, які свідчать про відсутність у неї інших джерел доходу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали суду позивач надіслала заяву, у якій повторно просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що є членом малозабезпеченої сім'ї, отримує дохід у вигляді пенсії та потребує постійного лікування. ЇЇ чоловік не працює, часто хворіє і є інвалідом третьої групи, що підтверджується ксерокопією довідки МСЕК серії 12 ААБ № 125705. Проте доказів про відсутність у заявника інших джерел доходів (крім пенсії) суду не надано.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків скарги до 05 листопада 2018 року.

Станом на 09 листопада 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2018 рокуповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник