Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.05.2018 року у справі №415/6007/17
Ухвала КАС ВП від 15.03.2018 року у справі №415/6007/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 415/6007/17

провадження № 61-25148ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про визнання заборгованості за житлово-комунальні послуги безпідставною та її скасування, зобов'язання до списання заборгованості з особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: звернення із заявою про поновлення строку та надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 24 травня 2018 року отримана ОСОБА_1 08 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 10 вересня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: заявник не звернувся із заявою про поновлення строку та не надано доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, не уточнено прохальну частину касаційної скарги, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2018 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун