Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.08.2018 року у справі №351/278/18

Ухвала

10 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 351/278/18

провадження № 61-40310ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє від імені малолітньої ОСОБА_2,09 липня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У серпні 2018 року від заявника надійшли документи на усунення недоліків, зокрема заява, в якій викладено незгоду зі змістом й мотивами ухвали Верховного Суду від 27 липня 2018 року.

Проте, станом на 10 вересня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 липня 2018 року заявником не виконані, зокрема не надано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як законного представника, не зазначеного доводи та не наведено обґрунтування, в чому полягає неправильність застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій та не сформульовано належним чином клопотання, процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду, заявником відповідно до вимог пунктів 2, 3 частини 2 статті 392 ЦПК України у вступній частині касаційної скарги невірно зазначено статус учасників справи, їх повне найменування, також до скарги не додано її копію разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний