Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.03.2021 року у справі №755/10072/19

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 755/10072/19

провадження № 61-4688ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.

Києва від 15 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_2, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ТОВ "ФК "Веста" звернулося до Дніпровського районного суду

м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2594/2009 за позовом ПАТ "Банк "Форум" до ОСОБА_2,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ "Банк "Форум" його правонаступником

ТОВ "ФК "Веста" у справі № 2-2594/2009 за позовом ПАТ "Банк "Форум"

до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 березня 2021 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 березня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 29 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про сплату судового збору

від 29 березня 2021 року № 51586 на суму 454,00 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/10072/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 07 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська