Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.12.2018 року у справі №106/7008/2012

Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 106/7008/12-ц

провадження № 61-24124св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи: Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, визнання частково незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_5 право власності на? частини житлового будинку

АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_4 на? частини цього будинку. Визнано частково незаконним рішення Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради від 17 лютого 2012 року № 23 "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4." у частині? частини. Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Заозерненської селищної ради від 02 березня 2012 року у частині? частини. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2014 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"

від 29 квітня 2018 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Верхового Суду від 18 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24124ск18 у справі № 106/7008/12 (2/106/14/13) за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи: Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, визнання частково незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року визначено Солом'янський районного суду м. Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 106/7008/12 (2/106/14/13).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у відновленні втраченого судового провадження у справі Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи: Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, визнання частково незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи знаходяться у Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території, а матеріали судового провадження містять лише копії судових рішень та копію касаційної скарги. Інші документи учасниками справи не надано.

Згідно із частинами 3 , 4 статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим № 106/7008/12, що встановлено ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи: Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, визнання частково незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, підлягає закриттю.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи:

Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, визнання частково незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик