Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 12.07.2018 року у справі №749/166/18 Ухвала КЦС ВП від 12.07.2018 року у справі №749/16...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.07.2018 року у справі №749/166/18



УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 749/166/18

провадження № 61-38495ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича - адвоката Коверзнєва Дмитра Вадимовича на додаткову постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року представник приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. - адвокат Коверзнєв Д. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, представнику заявника необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Станом на 10 вересня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича - адвоката Коверзнєва Дмитра Вадимовича на додаткову постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати