Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 28.03.2018 року у справі №484/3178/17 Ухвала КЦС ВП від 28.03.2018 року у справі №484/31...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.03.2018 року у справі №484/3178/17

Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 484/3178/17

провадження № 61-10125ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В.

О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 25 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 05 березня 2018 року отримано заявником 18 квітня 2018 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 не виконані, а саме: не надано документа про доплату судового збору, не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження та не надано копій касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати