Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2019 року у справі №274/3690/18

Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 274/3690/18

провадження № 61-8722 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні Бердичівського району про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявникунеобхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У червні 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла заява, у якій заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та просить відкрити касаційне провадження у справі. Проте, як зазначалося в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 16 травня 2019 року, щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявник від сплати судового збору не звільняється.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 липня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні Бердичівського району про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта