Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.08.2020 року у справі №341/1639/17

Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 341/1639/17

провадження №61-10899ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області

від 13 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чіпко Ігор Петрович, про визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, укладеного без письмової згоди подружжя, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області

від 13 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору та зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 21 серпня 2020 року.

Станом на 05 листопада 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2020 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чіпко Ігор Петрович, про визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, укладеного без письмової згоди подружжя, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька