Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.04.2019 року у справі №285/3065/17

Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 285/3065/17

провадження № 61-2415ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Ковальчуком Володимиром Вікторовичем, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю і прибудинковою територією,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1, підписана адвокатом Ковальчуком В. В., на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали суду від 7 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримала 16 квітня 2019 року, а її представник Ковальчук В. В. - 19 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 23 грудня 2019 року заявниками недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ними вимог ухвали Верховного Суду від 7 лютого 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Ковальчуком Володимиром Вікторовичем, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати адвокату Ковальчуку Володимиру Вікторовичу, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко