Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.12.2020 року у справі №548/1808/18

Ухвала

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 548/1808/18

провадження № 61-18565ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Страхова компанія "Країна" на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Країна", ФОП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Страхова компанія "Країна" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2020 року № 219 у розмірі 4
204,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Заява про повернення судового збору оригіналу вказаного платіжного доручення не містить.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна відмітка в описі справи.

Вивчивши заяву про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення від 03 грудня 2020 року № 219, яке було надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

АТ "Страхова компанія "Країна" не позбавлено можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги постанову Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара