Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №503/688/17

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 503/688/17

провадження № 61-10412ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання касаційної скарги із зазначенням найменування суду касаційної інстанції і надання копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 06 серпня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі, а саме: не подано касаційної скарги із зазначенням найменування суду касаційної інстанції і не надано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун