Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.11.2020 року у справі №755/8434/17

Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 755/8434/17

провадження № 61-17200ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк", підписану представником Кочіним Геннадієм Івановичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Видавництво Аврора Прінт" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу АТ "УкрСиббанк" залишено без руху, особі, яка подала касаційну скаргу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначену ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України надіслано АТ "УкрСиббанк" і представнику Кочіну Г. І.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду вручено 11 грудня 2020 року особисто Кочіну Г. І. і за довіреністю представнику АТ "УкрСиббанк".

Відповідно до положень частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 04 лютого 2021року, вимоги ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк", підписану представником Кочіним Геннадієм Івановичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Видавництво Аврора Прінт" про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук